例えば、狼少年
彼は、最初はウソをついてたが
真実を知ることで、苦しんだ

知る者は、苦しむ
知ったものは、
優しいものほど、苦しむ

大して知っていない、
そんなに、やさしくない
ウソつきな私も

善意を利用するものや
理想を餌にする、悪を知り
耐えられなくなって、グチを残すようになった

もし、誰かが
何かの、答えを知りたがっているとして

知りたがっている答えが
納得できない答えだったら
どうなるだろう？

私のように、ひねくれるか

信仰の世界（宗教に限らず）に身をゆだねるか

絶対善として扱われている、
概念の守り手になり、答えを決めてしまうか
（絶対、平和主義とか）

それは、答えを決められない世界
答えをだす、議論の迷宮

それは、答えが、与えられる世界
与えられた答えが議論を左右する

それは、答えが最初からある世界
答えのために議論はある


知らないことは罪ではない
が、知らないことで誰かを傷つけるかもしれない

知ることは、罪ではない
が、知っていることによる罪悪感が生まれることがある

誰も与えない、罪、だから、誰も裁けない

知ろうとする人に、問いかけてください
アナタに、覚悟はあるのですか？

関連記事
歴史、って言われても、ねえ？
無知であることを誇らしげに語る人
答えを与えられることに慣れ、考える力が失われてませんか？
紹介、 想いをつなげたいチベットへ
特集、僧侶様立ち上がる！

ランキングにも参加してます

感情に支配された、議論をするのはよくない
と、書きましたが

私は、感情を煽る書き方をしています

読むな、といわれたら読みたくなる
見るな、といわれたら見たくなる

反対意見を持つ者に対して、挑発したり
感情を否定したり

感情至上主義を批判しつつも
感情を利用している

卑怯なやり方です
理が届かない相手

理屈を受け付けない相手
頑なな心と信仰

信仰は罪ではない、が内面にとどめていて欲しい

理が届かない、なら、相手が持ってる受信手段に訴える
それが、簡単で卑怯な方法
相手の土俵に、その土俵を批判する側が利用する

理屈、
皆さんも、小さいころ、
「理屈を言うな」と言われたことはないだろうか

私は何度もあった
特に、いやみな相手には

「子どもの理屈に答えることも出来ないの？」
と言っていた、我ながら、嫌な子どもだ

今、思ってみたら
理屈に対する答えが、理屈じゃなくてもいい
ということに気づく

理屈、に対し
なぜ？その理屈が成り立つのか？
聞いてみよう

誰かの答えを、参考に
ですが、それも依存
ださなきゃいけない自分の答え

知らないことによる罪
知ることによる罪

答えを知って、
知っているものには責任が生まれると
誰が信じてくれるでしょう？

関連記事
疑う力、脅しの力
私は偽善者か？そして、アナタは、何者か？
言葉は、凶器になります
紹介、 想いをつなげたいチベットへ
特集、僧侶様立ち上がる！

ランキングにも参加してます

議論とはなにか？

感情で相手にぶつかる、手段。
感情でぶつかってきたら、大きな声で押し切られてしまう。
だから対処するには、無視するか、より大きな感情でぶつからざるおえない。

これでは戦争だ。

議論とは喧嘩ではない。

オモイをぶつけ合うことが議論であるかのようなに、錯覚してませんか？

オモイをぶつけ合うべきだ、この論調はテレビ番組だけで十分です
アレはショーです。政治家がたくさんでるタックル
芸人の開き直り合戦のなんちゃら総理

オモイ感情が前面に出て、いつしか
論理＝冷たい=非人間的=論理的な者は敵

という構図になってしまう。

そうならなくても
議論＝大きい声のぶつかり合い
という認識が出来上がれば、

国会のヤジ合戦を笑えなくなる

政治を国民のわかりやすいレベルで語ってくれること

そのことには評価できますが

開き直ったら、無敵
テレビの演出で、どうにでもなる

感情（夢や理想）＝正義の図式。
ほとんど洗脳。思考停止に近い状態、論理アレルギー。
考えるより感情優先の生き方。

答えを与えられることに慣れ、考える力が失われてませんか？

劇場型政治とか、非難してた人って
そんな番組とか見て、どう思ってるのだろう

なんといっても、 国民総日和見主義

後記、というより私信
ごめんなさい、たぶん太田総理ファンですよね、
好きなものを否定されると、嫌な気分になると思います
ごめんなさい

関連記事
わかりやすく信仰は、察する文化を破壊した
人権擁護法案、そもそも、ジンケンってなによ？
説教できますか？
紹介、 想いをつなげたいチベットへ
特集、僧侶様立ち上がる！

ランキングにも参加してます